(не ми стигна мястото за заглавието) в отношенията с музиката.
инспайърд бай а чат ъф ту 35+
легенда - *гейзер - има се предвид нескончаем ресурс, обогатяващ пространството под високо налягане.
*след-33 - или необходимия минимум за житейска шизофренна зрялост; суб-легенда: шизофрения - състояние, в което при идеално стечение на обстоятелствата и двамата са добре (в случая - четирите).
*бърлога - автора прави аналогия с хралупа, но в много по-голям размер. А под хралупа се има предвид най-вече качеството й - куха. Последното е инспирирано от гениалната мисъл на Джон Бейнс, цитирана тук от шедьовъра му "СЪЩЕСТВУВА ЛИ ЖЕНАТА"? Само по себе си това заглавие понася широкоспектърни полемики по отношение на въпроса и коментара-предложение-пожелание за риторично-отрицателен утвърдителен отговор.
*театрална завеса - не просто перде (индивид, на който не му пука), а голямо такова, с тежест и положение в елита, а именно - на театралната сцена на живота.
След като почти изчерпах разказа в заглавието само ще нахвърлям финални щрихи за по-нататъшните творчески планове на дуета "Кофти минус 1".
След като стана ясно, че в момента има интерес към всякакъв вид образование, съответно търсене, съответно предлагане, а ние има какво да кажем на обществото ни (точно колкото и Джон Бейнс), взехме непосилното решение за доброто на заинтересованите - ще го кажем!
Като основна линия на семинарите ще бъде темата - "Съществува ли жената и що за имагинерни организми са лекторите". Като заключение - "Намерете утеха в математиката (за мъжете) - музиката (за жените)".
Виновникът за този нАучен порив е гореспоменатия Джон Бейнс, когото за кратко ще наричам "гения". Той представя проникновени и крайно любопитни тези, които тук му помагаме да изведе до край, а именно:
Щом като нямаш полов член - изразен полов белег, си потиснат, съответно комплексиран, съответно агресивно-неуверен, съответно безполезен, съответно по-добре да не съществуваш и от там вече реализирания въпрос на гения - съществува ли, аджеба, жената?
Напрежението в съмненията се засилва драматично след следните наши наблюдения: Когато пък жената е бедно-бюстеста, нещата стават още по-сложни, тъй като много от мъжете имат по-големи гръдни израстъци, съответно двоен външен белег. Това няма как да не потиска двойно ненадарените жени, според по-горе изведената теорема на гения, следователно да ги прави още по-несъществуващи.
В по-нататъшен блестящ цитат стигаме до извода, че малогръдната икона на женско съществуване е празна отвътре, не само заради наблюдението, че няма минимум вместимост на млечните жлези - 6 литра. (По три на страна, но не е задължително да бъдат симетрични като всичко при Шер, затова се споменава общата вместимост). Но нека не бягаме от казуса! - реалната причина без бонуса за обиколката е, че според автора и на метафизична литература (тя физичната не му стигнала... Така е, бликащият гений няма умора), празнотата на жената е резултат от клиторните оргазми. Като един необходим в общата полифония контрапункт отбелязваме, че някакви пък други блеснали-та-изригнали светила доказали, че вагинален оргазъм не съществувал. Ами то какво ни остава - едното го няма, другото е комплекс. В такъв случай направо да отречем явлението! Що за суета!
А според по-нататъшен отрязък (Известно е, че жените са много по-емоционални, отколкото мъжете, в смисъл на излиятелност, пламенност, поривистост, импулсивност и жар, и че много лесно изпадат в състояние на възбуда. За съжаление това качество ги прави твърде податливи на самозаблуда, които впоследствие им причиняват сериозна емоционална вреда, а често и значителни материални щети.), емоционалността на жената причинявала нейното лошо материално състояние.
На всичкото отгоре според Райк дрехата е психично продължение на женското тяло и нейното твърдение „нямам какво да облека", всъщност е несъзнаван израз на: „нямам полов член". Видяхте ли сега!?! Какво прозрение, каква бързина на мисълта - жените нямали полов член. Но това е защото носили дрехи. Човек наистина цял живот учи... Конструктивното предложение е - от утре жените да ходим без дрехи, за да не бъдем обвинявани в апетити по допълнителни атрибути, пък и кой знае, може в крайна сметка да ни пораснат и така да спрем да не съществуваме. Но изключвайки последното някои ще се запитат - какво правим с толкова много разхождащи се голи жени наоколо? Това, разбира се, няма да доведе до абсолютно никакви последствия тъй като - първо слагаме запор на оргазмите, и второ - дори и голи, ние сме аха-аха доказано несъществуващи, до пълното му опровергаване. Чудно!
До тук имаме множество резултати, които подреждам в следния синопсис:
1. Маломерната в бюстово отношение жена не съществува, а до като симулира съществуване то е свръх емоционално, следователно материално мизерно и кухо като по-голямата сестра на хралупата. По този повод от член-ки на движението Джон Бейс, постъпи забележка - от изключително значение за усъвършенстване на несъществуването е, индивида от няма-такъв-пол, да стане т.нар. перде или още по-добре - съзряла театрална завеса. Театрална заради елемента на изкуството. Ето още една препратка към музиката, която (буквално) засегнахме по-рано, ще засегнем и по-късно.
2. Плоските жени са потиснати и могат да се усъвършенстВУват в тази посока, сдобивайки се с аудио система, на която да възпроизвеждат провокативни и унищожителни музикални, пардон - математични, катализатори на фаталната емоционалност. Връзката между жена и музика, така де - математика, автоматично слага на ммммм... whatever етикет - "вредител" по логиката: приятелите на моите врагове са мои врагове, следователно ... това свиро-пеещо нещо е зло!
В момент на изблик на вредители (емоции), критика в дуета пожела на гения това, което първия критик в историята изобщо (по "История на света")стори, оценявайки пещерната рисунка на съплеменика си. Но скоро след това, за да подчертае категорично намеренията и настроението си, нашият критик прати гения на около 50 см. по-надолу от собствената му шия, за да си причини това, което би зарадвало 99% от съществуващия пол, но реализирано им от представител на няма-такъв-пол, изказано в условно наклонение и възвратно-въпросителна форма (що не си го...), но с последващо уверено съмнение, че чисто физически обекта ще е възпрепятстван поради липса на каучук-умения, но пък като познавач на метафизиката, може би гения разполага с други похвати, така че пожеланието е в пълна сила!
инспайърд бай а чат ъф ту 35+
легенда - *гейзер - има се предвид нескончаем ресурс, обогатяващ пространството под високо налягане.
*след-33 - или необходимия минимум за житейска шизофренна зрялост; суб-легенда: шизофрения - състояние, в което при идеално стечение на обстоятелствата и двамата са добре (в случая - четирите).
*бърлога - автора прави аналогия с хралупа, но в много по-голям размер. А под хралупа се има предвид най-вече качеството й - куха. Последното е инспирирано от гениалната мисъл на Джон Бейнс, цитирана тук от шедьовъра му "СЪЩЕСТВУВА ЛИ ЖЕНАТА"? Само по себе си това заглавие понася широкоспектърни полемики по отношение на въпроса и коментара-предложение-
*театрална завеса - не просто перде (индивид, на който не му пука), а голямо такова, с тежест и положение в елита, а именно - на театралната сцена на живота.
След като почти изчерпах разказа в заглавието само ще нахвърлям финални щрихи за по-нататъшните творчески планове на дуета "Кофти минус 1".
След като стана ясно, че в момента има интерес към всякакъв вид образование, съответно търсене, съответно предлагане, а ние има какво да кажем на обществото ни (точно колкото и Джон Бейнс), взехме непосилното решение за доброто на заинтересованите - ще го кажем!
Като основна линия на семинарите ще бъде темата - "Съществува ли жената и що за имагинерни организми са лекторите". Като заключение - "Намерете утеха в математиката (за мъжете) - музиката (за жените)".
Виновникът за този нАучен порив е гореспоменатия Джон Бейнс, когото за кратко ще наричам "гения". Той представя проникновени и крайно любопитни тези, които тук му помагаме да изведе до край, а именно:
Щом като нямаш полов член - изразен полов белег, си потиснат, съответно комплексиран, съответно агресивно-неуверен, съответно безполезен, съответно по-добре да не съществуваш и от там вече реализирания въпрос на гения - съществува ли, аджеба, жената?
Напрежението в съмненията се засилва драматично след следните наши наблюдения: Когато пък жената е бедно-бюстеста, нещата стават още по-сложни, тъй като много от мъжете имат по-големи гръдни израстъци, съответно двоен външен белег. Това няма как да не потиска двойно ненадарените жени, според по-горе изведената теорема на гения, следователно да ги прави още по-несъществуващи.
В по-нататъшен блестящ цитат стигаме до извода, че малогръдната икона на женско съществуване е празна отвътре, не само заради наблюдението, че няма минимум вместимост на млечните жлези - 6 литра. (По три на страна, но не е задължително да бъдат симетрични като всичко при Шер, затова се споменава общата вместимост). Но нека не бягаме от казуса! - реалната причина без бонуса за обиколката е, че според автора и на метафизична литература (тя физичната не му стигнала... Така е, бликащият гений няма умора), празнотата на жената е резултат от клиторните оргазми. Като един необходим в общата полифония контрапункт отбелязваме, че някакви пък други блеснали-та-изригнали светила доказали, че вагинален оргазъм не съществувал. Ами то какво ни остава - едното го няма, другото е комплекс. В такъв случай направо да отречем явлението! Що за суета!
А според по-нататъшен отрязък (Известно е, че жените са много по-емоционални, отколкото мъжете, в смисъл на излиятелност, пламенност, поривистост, импулсивност и жар, и че много лесно изпадат в състояние на възбуда. За съжаление това качество ги прави твърде податливи на самозаблуда, които впоследствие им причиняват сериозна емоционална вреда, а често и значителни материални щети.), емоционалността на жената причинявала нейното лошо материално състояние.
На всичкото отгоре според Райк дрехата е психично продължение на женското тяло и нейното твърдение „нямам какво да облека", всъщност е несъзнаван израз на: „нямам полов член". Видяхте ли сега!?! Какво прозрение, каква бързина на мисълта - жените нямали полов член. Но това е защото носили дрехи. Човек наистина цял живот учи... Конструктивното предложение е - от утре жените да ходим без дрехи, за да не бъдем обвинявани в апетити по допълнителни атрибути, пък и кой знае, може в крайна сметка да ни пораснат и така да спрем да не съществуваме. Но изключвайки последното някои ще се запитат - какво правим с толкова много разхождащи се голи жени наоколо? Това, разбира се, няма да доведе до абсолютно никакви последствия тъй като - първо слагаме запор на оргазмите, и второ - дори и голи, ние сме аха-аха доказано несъществуващи, до пълното му опровергаване. Чудно!
1. Маломерната в бюстово отношение жена не съществува, а до като симулира съществуване то е свръх емоционално, следователно материално мизерно и кухо като по-голямата сестра на хралупата. По този повод от член-ки на движението Джон Бейс, постъпи забележка - от изключително значение за усъвършенстване на несъществуването е, индивида от няма-такъв-пол, да стане т.нар. перде или още по-добре - съзряла театрална завеса. Театрална заради елемента на изкуството. Ето още една препратка към музиката, която (буквално) засегнахме по-рано, ще засегнем и по-късно.
2. Плоските жени са потиснати и могат да се усъвършенстВУват в тази посока, сдобивайки се с аудио система, на която да възпроизвеждат провокативни и унищожителни музикални, пардон - математични, катализатори на фаталната емоционалност. Връзката между жена и музика, така де - математика, автоматично слага на ммммм... whatever етикет - "вредител" по логиката: приятелите на моите врагове са мои врагове, следователно ... това свиро-пеещо нещо е зло!
В момент на изблик на вредители (емоции), критика в дуета пожела на гения това, което първия критик в историята изобщо (по "История на света")стори, оценявайки пещерната рисунка на съплеменика си. Но скоро след това, за да подчертае категорично намеренията и настроението си, нашият критик прати гения на около 50 см. по-надолу от собствената му шия, за да си причини това, което би зарадвало 99% от съществуващия пол, но реализирано им от представител на няма-такъв-пол, изказано в условно наклонение и възвратно-въпросителна форма (що не си го...), но с последващо уверено съмнение, че чисто физически обекта ще е възпрепятстван поради липса на каучук-умения, но пък като познавач на метафизиката, може би гения разполага с други похвати, така че пожеланието е в пълна сила!
Толкова много мъдрост се изля тази вечер, че само животоспасяващото и жизнеутвърждаващото прозрение на вечерта - "Има и по-зле от нас, как' Маре!; Има, Сийке, рядко, ама има..." ни предпази от удавяне.
No comments:
Post a Comment